El nombre de nuestro pueblo.

Opinión: Ángel Sánchez

Creo que muchos y muchas, en algún momento, nos hemos preguntado por qué un lugar se llama como se llama. Alicante, se llama así porque los griegos la llamaron Akra Leuké (promontorio blanco), los romanos Lucentum (o leukante) y los árabes, manteniendo el significado, Al-laqant. Y, ¿El Campello?, ¿por qué se llama así?.

El pasado 18 de enero, en el Diario Información, se publicó un artículo cuyo título, a priori, me suscitó un cierto interés: Qué significa el “El” de El Campello. Pero tras su lectura, puede comprobar que no se trataba de un artículo sobre el origen del nombre de nuestro municipio, sino de una campaña publicitaria institucional destinada a captar visitantes. No obstante, el interés por el nombre se mantuvo, ya que, ¿quién no ha especulado sobre la posibilidad de que se tratase de un nombre compuesto de “campo y bello”?.

Investigando un poco puede comprobarse que el nombre de los municipios, o tiene una relación directa con el espacio donde se ubican o con quien o quienes lo fundaron. Por ejemplo, Sant Joan. En el siglo XIII la zona de Alicante fue conquistada a los árabes por Alfonso X de Castilla. En la población hoy conocida como Sant Joan existía una mezquita árabe que fue, tras la conquista, consagrada a San Juan Bautista, y de ahí a denominar la población como tal. O Mutxamel, donde la tradicional asociación con el dulce nectar parece que nada tiene que ver con el nombre del municipio, que podría venir de los términos árabes de mercado (mugma) y punto de encuentro (“el” en romance). O La Vila, que aparentemente tampoco tiene que ver con el jovial carácter de sus habitantes y si de unos viajeros griegos de la Jonia (costa centro occidental de Anatolia) que denominaron a ese enclave como Jonosa.

Otro ejemplo podría ser la localidad donde yo y otros muchos vecinos y vecinas de El Campello nacimos. Yo provengo de una pequeña aldea en el altiplano granadino, pedanía de Cortes de Baza llamado Campocámara. Y desde pequeño también me llamó la atención el curioso nombre del lugar donde nací, por lo que cuando tuve la oportunidad investigué un poco, descubriendo que en la provincia de Málaga existe el Campo de Cámara, del árabe Fashs Qamara de donde posiblemente, y como traducción al castellano de los conquistadores cristianos, provenga el nombre del asentamiento.

En lo que respecta a El Campello, y tras su normalización en 1986 por iniciativa municipal, una explicación sobre el porqué se denomina nuestro pueblo así, y que creo que no ha sido recogido en ninguno de los trabajos de investigación o divulgación que se han publicado hasta el día, la encontré en la página de Repositorio Institucional de la U.A. Después de investigar un poco y en el contexto de un trabajo sobre Al-Andalus, descubrí, en la revista del Area de Estudios Árabes e Islámicos de la Universidad de Alicante Sharq Al-Andalus un interesantísimo artículo del profesor Mikel Esparza publicado en 1988 (revista Sharq Al-Andalus número 4 página 159) titulado: La dualidad Campello-Fahs en el espacio agrícola de Al-Andalus.

El profesor expone, como hipótesis más que plausible, que el nombre se refiere a un mozarabismo (latinismo de época árabe) relacionado con el espacio de cultivo próximo a la ciudad. De hecho el nombre lo relaciona con tres diminutivos: El Campello, El Campillo y El Campell, que como ya he mencionado, se trata de un topónimo de origen denominativo de espacios agrarios en la provincia (la diferencia entre la conservación de la -o- final o no, nos remite nuevamente al mozárabe de Al-Andalus, diferente, como señala el profesor, en las zonas castellano hablantes o catalanoparlantes).

A los y las interesados o interesadas les sugiero la lectura de éste artículo, y de otros de sumo interés en los diferentes números de la revista que están a disposición de cualquiera en la web, además de la Biblioteca virtual Miguel de Cervantes, en el repositorio institucional de la Universidad de Alicante (www.rua.ua.es).

Sobre la historia de nuestro municipio, en mi opinión hay dos obras sumamente interesantes para aquellos y aquellas a los que les (nos) apasiona la historia y, en concreto, la más próxima, que personalmente sugiero leer o consultar. El primero es el trabajo del profesor Antoni Francesc Sempere cuyo título es, El Campello: evolució i desenvolupament socioeconòmic 1900-1985 (publicado por la Universidad de Alicante con la participación del Ayuntamiento del Campello). El segundo, el del historiador y divulgador Gerardo Muñoz, cuyo sugerente título es, El viaje de El Campello: 120 años de municipio, milenios de historia (editado por el Ayuntamiento de El Campello).

Concluyo. No soy historiador (ya me gustaría) pero, como apasionado por la historia, espero que los datos que recojo y comparto, hayan podido ser, como mínimo, de interés para alguien.

Y AHORA, EL CAMPELLO
Opinión: Ángel Sánchez

Ya ha pasado el Congreso extraordinario del PSPV-PSOE. Quizá la conclusión más importante, en mi opinión, podría ser que los y las socialistas valencianos han sido capaces de ponerse de acuerdo en el quien sin desangrarse en el camino. Para mi, solo un pero: la falta de contenido político más allá de la construcción de un nuevo relato en torno a nuestra nueva secretaria general. Se me podrá argumentar que ya en el 14 Congreso se aprobaron unos documentos políticos, y es cierto, pero el contexto no es el mismo y creo que lo que tocaba era una revisión de las propuestas políticas con las que queremos presentarnos ante los valencianos y valencianas. También se me podrá decir que para eso están las elecciones y los programas electorales, pero creo que, más allá de las propuestas coyunturales que puedan presentarse, éstas deberían tener una base política acordada por todos y todas los y las socialistas valencianos que sustentase el futuro programa de gobierno. Pero bueno, me quedo con la primera conclusión: no ha habido víctimas y parece que todos los sectores, tradicionalmente enfrentados, han tenido la capacidad de cerrar filas en una candidatura única que, aunque criticada ( por su aparente falta de renovación), supone un hito en la historia del socialismo valenciano. Y ahora toca El Campello.

Tras la dimisión de la mayoría de la Comisión ejecutiva local, una gestora asumirá la dirección hasta la celebración de una nueva asamblea para elegir una nueva. Pero en mi opinión la labor de la gestora debería ir más allá, si no por iniciativa propia, por movilización de la militancia que, demostrando de una vez que su compromiso va más allá de apostar por un candidato o candidata determinado, lo hace por la regeneración del partido en un proceso que debería, insisto, en mi opinión, ser casi catártico para los y las socialistas campelleros.

Creo que el proceso que se va a poner en marcha debería servirnos a los y las socialistas de El Campello no sólo para reconstruir la dirección, sino para darle contenido. Y el debate sobre ese contenido no debería circunscribirse al ámbito interno sino que se deberían abrir las puertas del partido a todos y todas los que quieran o tengan algo que aportar. ¿Cómo?: a través de una proceso asambleario abierto donde se discutan y debatan las propuestas políticas tanto por los y las militantes como por esa parte de la ciudadanía, simpatizantes o progresistas ( a los que habría que invitar a participar), que todavía crea, aunque sólo sea un poco, o pudiera tener el anhelo de que el partido socialista sea un instrumento útil para la acción política.

Hacer un llamamiento a la participación en el debate pero también de forma consultiva (por qué no) también en el proceso de elección de la nueva dirección, invitando incluso a algunos de los y las participantes en ese debate abierto a integrarse como simpatizantes en la estructura del partido para participar de forma independiente en los debates y toma de decisiones. En definitiva, intentar ( porque conseguirlo ya es otro cantar) que ex militantes, ex cargos municipales y ciudadanos y ciudadanas en general vean que la apertura del partido no es simbólica sino real, que la opinión de nuestros vecinos y vecinas importa todos los días y no sólo en época electoral. Que el PSPV-PSOE en El Campello se pone junto a la gente para trabajar por un proyecto de futuro en el que, como partido, se pueda volver a liderar un gobierno de progreso.

Evidentemente esta es una opinión estrictamente personal que, por otro lado me temo que tendrá recorrido dadas la dinámicas de ensimismamiento en la que vive inmersa la política en la que prima el relato y la influencia del ruido nacional frente el proyecto local (ahí tenemos los resultados de las últimas elecciones locales para ratificar ésta afirmación). Pero creo que podría valer la pena intentarlo.

LA ENÉSIMA CRISIS DEL PSOE
Opinión: Ángel Sánchez

Antes de que se publicase en los medios de comunicación, alguna noticia rondaba por ahí. Como todos sabéis, soy afiliado al PSOE, sí, pero en la estructura federal por decisión personal. En su momento, cansado de refriegas internas, de una organización cuya única movilización consistía en la convocatoria de asambleas para la elección de cargos sin dejar espacio para el debate sobre políticas, sin información y perdiendo una y otra vez la oportunidad de recuperar mínimamente el pulso político local perdido hace ya demasiados años, tomé la determinación de mantener mi afiliación pero sólo en el ámbito federal ( afiliación directa) inhibiéndome voluntariamente de la, por otro lado, inexistente política local de mi partido.

La verdad es que no me sorprende que hayamos llegado hasta éste enésimo punto de inflexión. La trayectoria de la agrupación municipal desde 2019 ha sido errática, tanto en lo organizativo como en lo político. Pero la responsabilidad no es únicamente del secretario general, pues hay que recordar, que éste fue elegido con más del 54% del voto de los y las afiliados y afiliadas. Por lo tanto, algo de responsabilidad tenemos todos y todas, principalmente quienes reeligieron una dirección ( no solo al secretario general, sino a la dirección hoy dimisionaria) que se había mostrado incapaz de recuperar una agrupación en caída libre, no desde 2019, sino bastante antes.

Ahora, de nuevo, la cuestión debería ser, no sólo elegir una nueva dirección orgánica, sino que ésta tuviese un contenido político, una estrategia para intentar recuperar, en lo posible, la confianza de la ciudadanía campellera. La misión de la gestora que asumirá las riendas de la agrupación es sencilla: gestionar, de la forma más eficiente y rápida el proceso para que la Agrupación elija una nueva dirección depurando el censo de militantes que tanta polémica suscitó en los procesos anteriores. Pero quien la mayor responsabilidad es de la afiliación, que tiene en sus manos reeditar y prolongar esa división irreconciliable o dar un golpe de timón y acordar una dirección con la que todos y todas se sientan relativamente cómodos. Una dirección que sea transparente y participativa, que incentive y promueva el debate más horizontal posible, abriéndolo a una sociedad que ve al partido socialista como una organización ensimismada únicamente en la lucha por el poder y los cargos.

Es cierto que la elección de secretario o secretaria local está supeditada a la reglamentación estatutaria, pero humildemente creo que, cumpliendo escrupulosamente las normas, quienes opten al cargo deberían cumplir dos requisitos que podríamos considerar políticos y no solo orgánicos. El primero, una cesión respecto a la rigidez sobre la mayoría en la elección, tanto de la secretaría general como de la comisión ejecutiva, dando entrada a todos los sectores que pudieran existir en la organización local. El segundo, acompañar su candidatura de una mínima propuesta política y estratégica sobre la línea política a seguir. En mi modesta opinión, si ésto no se produce, si únicamente se cumple la normativa interna sin dar esos contenidos inclusivos y políticos a la nueva dirección local, la crisis se volverá a cerrar en falso y un partido que ha sido clave para el progreso local seguirá en la irrelevancia.

En el PSOE de El Campello el análisis y el debate interno fueron sustituidos hace demasiado tiempo por la imposición de los votos en un (en mi opinión) ejercicio irresponsable que ralla lo que ya denunció Jhon Stuart Mill como “dictadura de la mayoría” (en su libro Sobre la Libertad de 1859: La tiranía de la mayoría es una debilidad del gobierno mayoritario en el que la únicamente suma mínima, persiguiendo sus objetivos, excluye a la minoría, produciendo una opresión despótica). Y esta dinámica, pese a ser normativamente correcta, no se corresponde con las exigencias democráticas de una sociedad cada día más diversa y plural que pide ser escuchada y tenida en cuenta más allá de las campañas electorales. Y como primera línea de esa sociedad, en la organización, están los y las afiliados y afiliadas.

Creo que este es el enésimo momento, la enésima oportunidad para “coser” un partido dividido y enfrentado, que vuelva a recuperar la verdadera prioridad, que no es otra que articular un proyecto en el que la mayoría de la sociedad campellera pueda verse representada. Quien sea el secretario o secretaria tendrá esa responsabilidad: abrir el partido a la sociedad empezando por recuperar el capital político de una militancia activa, crítica y constructiva, pues esa es la primera imagen que percibe, para bien o para mal, la sociedad a la que decimos querer representar.